Fraude Monumental

El dicho “Fraude Monumental” se acuñó luego de las elecciones del 2019, para desacreditar dicha elección y justificar la caída del régimen gobernante y la toma violenta del poder.

Entendemos que “Fraude Monumental”, es una expresión superlativa que significa estafa, dolo y timo electoral de la más grande magnitud, cuando los votos de los ciudadanos son adulterados y cambiados POR LO MENOS EN MÁS DEL 50% de los votos emitidos.

¿Será posible cometer un “fraude monumental” sobre la base de un registro biométrico de votantes?

Alejado de todo interés político partidista, apoyado única y exclusivamente en mi propia experiencia, debo declarar con la más grande convicción, que es IMPOSIBLE cometer un fraude y peor aún un FRAUDE MONUMENTAL en un sistema de Registro Biométrico de Votantes.

Debemos recordar que la CNE, con apoyo pleno del pueblo boliviano y con la finalidad de garantizar el respeto al voto de cada uno de los bolivianos, el año 2009 incorporó un nuevo sistema electoral denominado biométrico, con tal candidad de requisitos que imposibilitan todo tipo de fraude (Ley 018). El Padrón Electoral actual, incluye como mínimo, además de la información biométrica, los siguientes datos: Nombres y apellidos, fecha de nacimiento, sexo, FOTOGRAFÍA, grado de instrucción, domicilio, tipo de documento, número de documento, nacionalidad, país, departamento, provincia, municipio, asiento y zona electoral, territorio indígena y recinto de votación.

Cumpliendo el mandato de la ley, yo al igual que todos los bolivianos en edad de votar, el año 2009 me hice presente en la oficina electoral de mi barrio, provisto de mi cédula de identidad, oportunidad en la que me tomaron todos los datos antes mencionados (Fecha de nacimiento, nacionalidad, domicilio, profesión, etc.), firmé y puse mis IMPRESIONES DIGITALES en un registro, anotaron mi estatura y rasgos somáticos, me tomaron una fotografía a colores y finalmente me entregaron un documento con mis datos personales y el lugar del recinto de votación.

El día de las elecciones en la mesa de votación estaban el Presidente de mesa, el Notario Electoral, jurados y representantes de partidos políticos y allí estaba mi ficha electoral con mi fotografía, mis datos y número de mi cédula de identidad. El presidente de mesa, luego de revisar mi cédula de identidad, comprobar mi imagen con la del padrón, recabar mi firma y mi impresión digital, me entregó una papeleta electoral firmada por todos los delegados de mesa y de los partidos políticos, sólo así pude entrar al recinto, votar, colocar mi boleta en una ánfora y teñir uno de mis dedos ante la vista de todos los delegados electorales de la mesa.

El control en las mesas electorales es igual o más seguro que el control que se ejerce sobre el voto de cada uno de los votantes. En primer lugar el Presidente de Mesa dispone que se elaboren ONCE copias del acta de resultados. La primera copia, original, para el conteo del Tribunal Electoral Departamental, la segunda copia para el Notario Electoral, la tercera copia para el Presidente de Mesa y las restantes OCHO copias para los delegados de los partidos políticos. Todos los demás jurados o presentes en la sala de conteo, tienen el más amplio derecho de sacar las fotografías que quieran de las actas o del conteo inscrito en el pizarrón. Después del conteo de votos y la firma de las actas, todos los delegados de mesa o votantes, pueden ingresar libremente a las páginas electrónicas del TSE y comprobar si las actas de mesa fueron o no alteradas.

Con las medidas de seguridad antes mencionadas, consideramos IMPOSIBLE cambiar los resultados electorales por “fraude informático” o “Fraude Monumental”, como dolosamente sostuvo un candidato perdidoso y un informe PRELIMINAR engañoso de la OEA el 2019.

Es importante tomar en cuenta que el candidato por C.C., autor de la expresión “Fraude Monumental”, ya en agosto de 2019 declaró REITERADAMENTE que NO reconocería el resultado de las elecciones de octubre de aquel año, por estarse preparando un gran fraude en dichas elecciones. Entonces no extrañó su denuncia de fraude posterior a las elecciones, llamando incluso a la movilización total en contra del “Fraude Monumental” que supuestamente lo perjudicó.

Realmente no fue casual que el candidato de C.C., dos meses antes de las elecciones, se anticipara a declarar que esas elecciones serian fraudulentas. Pues, el mes anterior, un alto representante del Norte visitó Bolivia y dejó dicha consigna, como el remedio más eficaz, para evitar el triunfo del candidato oficial. En la reunión se encontraban los representantes de la OEA, la Unión Europea, los embajadores de la Argentina, Perú, Brasil y otros, cenáculo del que se supo gracias a un informe reservado que envió el embajador argentino a su gobierno, que después fue develado (Ver La Razón, 14 de julio de 2021).

El TREP es un sistema de transmisión rápida de los resultados electorales preliminares que se estrenó en Bolivia en el referéndum de 2016. Este sistema según la ley NO ES VINCULANTE, es decir NO posee valor legal por ser un simple sistema de información PRELIMINAR, por cuanto la normativa nacional sólo reconoce como escrutinio legal al CÓMPUTO OFICIAL. Es por esto que el Informe Final de la OEA admite que el TREP “no tiene validez legal”. Dicho Informe en su página 14, dice: “El sistema TREP es un instrumento de PUBLICIDAD y transparencia, que permite brindar a la ciudadanía resultados preliminares de forma oportuna y expedida. Si bien, en principio, NO TIENE VALIDEZ LEGAL…” Y, sin embargo de esta categórica declaración, la OEA utilizó este informe preliminar para descalificar el resultado de las elecciones del 2019 y alentar el golpe de Estado de aquel año.

La noche de las elecciones, la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) , que estaba a cargo de la empresa privada NEOTEC, fue intempestivamente suspendida a las 19.40 cuando ya había publicado el 83,7% de los datos. ¿Qué pasó? Hay dos hipótesis, que por la sobrecarga de datos que llegaban de todo el país el sistema se colgó, pero lo más probable es que el TREP fue suspendió dolosamente para justificar el “Fraude Monumental” planificado, que dio los resultados esperados. Lo extraño del caso es que la OEA fue la primera en reaccionar y pedir nuevas elecciones. Acto seguido el candidato de C.C. lanzó la consigna de movilización total en defensa del voto, que dio lugar a la quema de varios tribunales electorales, saqueos, extorsiones, secuestros, muertes y finalmente el golpe de Estado que convirtió en Presidente a la Sra. Añez, senadora y militante de UD, partido que en dichas elecciones obtuvo apenas el 4% de votos.

La narrativa del “Fraude Monumental” es falsa, imaginaria e inexistente no sólo por los severos requisitos que impone el Registro Biométrico a los votantes, sino también por las dos siguientes evidencias fundamentales: 1) No se acreditó con ningún medio probatorio que alguien haya votado o suplantado a un elector, es decir que una persona votó utilizando los documentos y el nombre de otro. El gobierno de facto, beneficiario del “Fraude Monumental”, durante todo el año que estuvo en el poder, no mostró, no acreditó, no comprobó un solo caso de suplantación de votos, para acreditar el fraude alegado y 2) La votación del 2020, organizada y dirigida por el gobierno golpista, demostró que la candidatura del MAS obtuvo más de 600.000 votos por encima de las que obtuvo su candidato el 2019.

Si hubo “Fraude Monumental” ¿cómo se explica esta enorme diferencia de votos, más de medio millón el 2020, a favor de los que supuestamente hicieron fraude un año antes?

La inexistencia del llamado “Fraude Monumental” se acredita además, con SIETE informes de prestigiosas instituciones internacionales, que estudiaron el caso y que jamás fueron desmentidas; como el New York Times, The Washington Post, Instituto Tecnológico de Massachusetts, Universidad de Salamanca, Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítico (CELAG), Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (CEPR) y la Fundación Carolina de España.

El candidato de C.C. y sus aliados, como ÚNICA fuente de información para proclamar su declamado “Fraude Monumental”, mencionan el Informe PRELIMINAR de la OEA, que precipitadamente fue publicado a las 4 de la mañana del 10 de noviembre de 2019, como santo y seña para iniciar el golpe. El compromiso asumido por la OEA con Bolivia era la de presentar una AUDITORIA de todo el proceso electoral del 2019, que no cumplió, limitándose a presentar un informe PRELIMINAR, sin acompañar la documentación respectiva que lo respalde. Dicho informe se limita a analizar 226 actas, de las 36.000 del acto electoral, haciendo constar simplemente omisiones de forma en dichas 226 actas, como la falta de firmas de algunos delegados de mesa, sin mencionar un solo caso de suplantación o manipulación de votos y, por ello mismo, dicho informe NO menciona la palabra FRAUDE.

En este ÚNICO informe PRELIMINAR se amparan tanto la OEA, el candidato de C.C., sus socios y la Unión Europea, para proclamar una y mil veces el supuesto “Fraude Monumental” del 2019, sin aportar otra prueba o simple razonamiento . No tienen otros argumentos ni otra fuente que los respalde.

Lo insólito es que los que proclaman y se amparan en el “Fraude Monumental”, para justificar la violencia que desataron el 2019, ahora son renuentes a comprobar científicamente tal “Fraude Monumental”. Recordemos que a mediados del mes pasado, el Procurador del Estado, públicamente y a través de todos los medios de comunicación, invitó a los padres del “Fraude Monumental” a revisar una por una todas las actas del 2019, en la sede y con los expertos que ellos elijan, para de una vez por todas demostrar si hubo o no fraude en las elecciones del 2019. Increíblemente todos los que gritan en coro el “Fraude Monumental”, a la cabeza del candidato de C.C., se NEGARON cínicamente a participar de tal revisión. Ante esta negativa, dicho Procurador, invitó al pueblo en su conjunto, a través de sus representantes; universidades, parlamentarios, sindicatos, juntas vecinales, etc. a dicha revisión que justamente hoy comenzará en la Procuradoría del Estado (Ver foto). Extraña negativa y silencio de los que a diario pregonan a gritos el falso “Fraude Monumental”.

Las personas que apoyaron, consciente o inconscientemente, el violento cambio de gobierno del 2019, que cada día son menos por la desilusión, desengaño y contrariedad que les causó la gestión de facto, todavía sostienen equivocadamente que no hubo golpe de Estado, por carecer la revuelta del 2019, según ellos, de las características del golpe clásico de Estado, es decir; soldados y tanques en las calles, toque de queda, proclamas militares, ministros uniformados, etc. ¡No! Eso era en el pasado, en el siglo XX, en tiempos de la guerra fría, hoy los golpes diseñados en el norte, los golpes del siglo XXI tienen otra fachada y hasta otro nombre; se llaman “Golpes Blandos” o “Golpes Buenos” y tienen por componentes principales a los Comités Cívicos, al Parlamento, medios de comunicación, iglesia católica, evangelistas y a la OEA, apoyados accesoriamente por militares y policías. Todos ellos bajo la batuta del Norte, donde se planifican estos golpes.

Con este nuevo tipo de golpe fueron derrocados: Chávez en Venezuela en abril de 2002, golpe que logró ser sofocado; Manuel Zelaya de Honduras en junio de 2009; Fernando Lugo del Paraguay en junio de 2012; Dilma Roussoff del Brasil en agosto de 2016 y Evo Morales de Bolivia en noviembre de 2019 . Todos éstos derrocamientos se consumaron con la complicidad de la OEA.

https://www.youtube.com/watch?v=YoNEkl9apzE

Resulta inverosímil, desde todo punto de vista, que durante un año que gobernó el golpismo, teniendo todo el aparato del Estado bajo su control, sus actores no hayan obtenido ni una sola prueba objetiva, UNA SOLA del supuesto “Fraude Monumental” — una acta adulterada, una persona suplantada, una firma falsificada, etc.—y se hayan limitado a invocar una y mil veces sólo el Informe de la OEA, como único respaldo de su “Fraude Monumental”. A esto se agrega que en los DOS últimos años transcurridos, desde la asonada del 2019 hasta el presente, el candidato de C.C. tampoco se haya molestado en abonar, así sea con UNA SOLA PRUEBA, su temerario “Fraude Monumental” y ahora se NIEGUE a participar incluso de la revisión de actas del 2019. Por ello el “Fraude Monumental” hoy no es más que un simple eslogan callejero, sin contenido ni prueba que lo respalde.

Hemos señalado que el supuesto “Fraude Monumental”, de ser cierto, debió afectar a más del 50% de los siete millones de votantes del que consta el padrón electoral. Entonces, ¿será posible aceptar que en las elecciones del 2019 hubieron más de tres millones y medio de votos fantasmas? El registro biométrico, los informes de organismos internacionales, el resultado de las elecciones del 2020, la negativa de los inventores del “Fraude Monumental” a participar en la revisión de todas las actas del 2019, el Informe Final del GIEI y el silencio de Almagro (OEA), nos convencen que el 2019 no hubo fraude y que el llamado “FRAUDE MONUMENTAL” no fue más que la punta de lanza y eslogan de los golpistas, para ocultar su derrota electoral, interrumpir la democracia, asaltar el poder y atracar al país.