9 de junio de 2026
El presente análisis examina la cobertura realizada por medios digitales bolivianos sobre los hechos ocurridos en San Julián durante la jornada del 6 de junio de 2026.
Para ello, se realizó un proceso de scraping de publicaciones en Facebook de algunos de los principales medios nacionales, considerando que esta plataforma concentra una alta frecuencia de publicaciones noticiosas y actualizaciones. El relevamiento se efectuó desde las primeras horas de la mañana hasta las 20:00 del mismo día.
Los medios analizados fueron:
– El Deber
– Unitel
– Red Uno
– Correo del Sur
– Los Tiempos Digital
– Radio Fides
– Periódico Digital Erbol
En total, se identificaron 150 publicaciones(de 393 analizadas) vinculadas al conflicto, las cuales fueron clasificadas según distintas categorías discursivas observadas en la cobertura.
Entre los medios con mayor número de publicaciones sobre los hechos destacan:
– El Deber: 35 publicaciones
– Unitel: 34 publicaciones
– Correo del Sur: 28 publicaciones
– Red Uno: 27 publicaciones
Uno de los principales hallazgos fue la centralidad otorgada a la cobertura sobre policías heridos, categoría que concentró 53 publicaciones. Estas notas se caracterizaron por descripciones detalladas sobre policías baleados o lesionados, referencias constantes a su estado de salud, impactos de bala, traslados a clínicas y seguimiento institucional mediante visitas de autoridades.
Los medios que más difundieron este tipo de contenido fueron:
– Unitel: 17 publicaciones
– Red Uno: 11 publicaciones
– El Deber: 10 publicaciones
– Correo del Sur: 8 publicaciones
En contraste, la cobertura sobre personas heridas del lado de los pobladores de San Julián registró únicamente 8 publicaciones. Además del menor volumen, estas notas presentaron un tratamiento más general y menos descriptivo. En la mayoría de los casos no se detalló el estado de salud de los heridos ni existió un seguimiento equivalente al realizado sobre efectivos policiales.
Otro elemento identificado fue la utilización de categorías políticas para referirse a los movilizados. Se registraron al menos 6 publicaciones donde los actores involucrados fueron identificados como “evistas” o “afines al evismo”, ya sea desde los propios titulares o mediante declaraciones reproducidas dentro de las notas. Uno de los ejemplos señalaba: “enfrentamientos con las fuerzas del orden durante más de dos horas en medio del uso de agentes químicos por parte de la Policía y el lanzamiento de piedras y palos por parte de los bloqueadores afines al evismo”.
Distribución por medio:
– El Deber: 3 publicaciones
– Unitel: 1 publicación
– Radio Fides: 1 publicación
– Erbol: 1 publicación
Asimismo, se identificaron 6 publicaciones relacionadas con versiones sobre el uso de armas por parte de pobladores o bloqueadores. En la mayoría de los casos, las publicaciones tomaron como fuente principal versiones policiales, Direcom o señalar que se tomaron en redes sociales.
De manera paralela, durante la jornada circularon ampliamente en redes sociales imágenes y registros audiovisuales donde se observaba la presencia de civiles armados junto a efectivos policiales. Sin embargo, no se identificaron ni una publicación en los medios analizados que desarrollaran o investigaran específicamente estos hechos.
Otro patrón observado fue el tratamiento mediático de actores vinculados a la Unión Juvenil Cruceñista (UJC). En 4 publicaciones, personas asociadas a esta organización fueron presentadas bajo categorías genéricas como “autoconvocados” o “vecinos”, evitando referencias explícitas a la organización.
De igual manera, en algunas coberturas sobre amenazas o hechos violentos, como el caso del periodista amenazado con machete, se omitió mencionar que el propio relato del reportero identificaba al agresor como parte de la UJC. En otros registros audiovisuales difundidos en redes sociales también se observaba a estas personas junto a efectivos policiales(Se adjunta video en el comentario fijado).
También se identificaron publicaciones que señalaban apoyo vecinal al operativo policial, aunque las imágenes y declaraciones difundidas correspondían al dirigente de la Unión Juvenil Cruceñista:
Otro tema ampliamente cubierto fue la quema de la estación policial, con 8 publicaciones registradas sobre el hecho. En contraste, no se identificaron notas relacionadas con denuncias de saqueos a viviendas de pobladores, pese a que estas versiones circularon durante la jornada en redes sociales y otros espacios digitales.
Finalmente, se identificó ausencia de cobertura sobre otros hechos ampliamente difundidos en redes sociales, como el caso de una vagoneta blanca desde la cual presuntamente se habrían realizado disparos. Ninguno de los medios analizados registró notas específicas sobre este tema.
En torno a este hecho circularon versiones de medios contrapuestas. En una publicación de Encontrados de Gonzalo Rivera se señaló que los ocupantes serían presuntamente “evistas”: https://www.facebook.com/reel/1723873168622278; posteriormente, Junior Arias difundió otra versión indicando que la placa correspondería a un oficial de policía:
Posteriormente también circularon versiones que afirmaban que no se trataba de un arma de fuego, sino de una linterna:
El presente análisis tiene como objetivo identificar patrones de representación mediática, jerarquización informativa y construcción discursiva del conflicto durante la jornada analizada, observando cómo los principales medios digitales estructuraron la cobertura de los hechos ocurridos en San Julián.
Por Wilmer Machaca
