MANFRED Y LA VERDAD SOBRE MISICUNI

De la memoria histórica y los archivos institucionales nadie huye¡! Manfred Reyes Villa avaló activamente la privatización del servicio de agua en Cochabamba, un proceso amparado por la polémica Ley 2029 que desató la histórica «Guerra del Agua» en el año 2000. Aunque en la coyuntura política actual el alcalde de Cochabamba busque reposicionarse atribuyéndose el rol de «impulsor inicial» del Proyecto Múltiple Misicuni frente a las declaraciones de Evo Morales, los archivos demuestran que su gestión municipal priorizó concesiones transnacionales que afectaron gravemente el bolsillo de la población.

La firma en el contrato de Aguas del Tunari

Manfred Reyes Villa miente descaradamente. Su falso discurso tropieza constantemente con los documentos oficiales de la historia boliviana. El 3 de septiembre de 1999, bajo el gobierno de Hugo Banzer y en estrecha alianza con las directrices neoliberales, Reyes Villa, en su calidad de alcalde de Cochabamba, estampó su firma en el contrato de concesión que entregaba el Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Semapa) al consorcio transnacional Aguas del Tunari (liderado por la corporación estadounidense Bechtel).

Este acuerdo, respaldado legislativamente por la Ley 2029, impuso un monopolio absoluto sobre los recursos hídricos de la región. La normativa y el contrato llegaron al extremo irracional de prohibir la libre recolección de aguas subterráneas, sistemas comunitarios de pozos y cisternas e incluso condicionar el uso de sistemas tradicionales de captación, lo que popularmente se denunció como la privatización del agua de lluvia. El resultado inmediato fue un incremento tarifario de hasta el 300% para las familias cochabambinas, detonando la insurrección civil en abril del año 2000.

Misicuni: ¿Visión de desarrollo o cálculo político?

En el debate contemporáneo, Reyes Villa ha manifestado de forma pública que «el expresidente Evo Morales debería agradecerle» porque su gestión supuestamente inyectó los primeros 5.5 millones de dólares para la excavación del túnel de trasvase tras la venta de acciones de ELFEC.

No obstante, las causas de lla Guerra del Agua demuestran una realidad distinta:

Postergación del proyecto. Durante las negociaciones de privatización de finales de los noventa, el Banco Mundial calificaba el Proyecto Múltiple Misicuni como una obra «poco rentable».

Priorización de la transnacional. El gobierno central y el municipio aceptaron los términos de Aguas del Tunari, los cuales postergaban el megaproyecto Misicuni en favor de captaciones de agua más baratas para el consorcio, pero extremadamente caras para el usuario final.

Obras de adorno vs. obras estructurales. El interés de Reyes Villa en los planes alternativos respondía más a un afán de protagonismo político y beneficio para sus soportes financieros que a una solución integral e inmediata de aducción de agua para la zona sur de Cochabamba, la cual continuó desabastecida por décadas.

El cinismo frente al olvido social

El intento de reescribir el pasado y presentarse como el «padre de los grandes proyectos hídricos» choca con el legado de la Coordinadora Departamental de Defensa del Agua y la Vida. La recuperación de Semapa y la expulsión de Bechtel no se debieron a la gestión de sus autoridades locales, sino a una movilización obrera, campesina y vecinal que forzó la ruptura del contrato estatal a costa de una violenta represión y vidas perdidas.

El cinismo de Reyes Villa busca capitalizar el desgaste de las facciones del Movimiento al Socialismo (MAS) promoviendo una imagen de «alcalde gestor y constructor». Sin embargo, la contradicción de haber entregado el recurso más básico de la vida a la usura internacional sigue siendo el talón de Aquiles de su narrativa histórica, y su falsa y cínica postura.

Koba Milenaria